🔥 모범택시3 논란의 핵심

 

 

 

 

 

모범택시3

 

“롯데리아 계엄 모의 패러디?” 시청자 반응

SBS 화제작 **모범택시3**가 방송 직후부터 거센 논란에 휩싸였다.
이유는 단순한 설정 논쟁이 아니다. 극 중 특정 장면과 인물이 ‘롯데리아에서 계엄을 모의했다는 의혹으로 현재 재판이 진행 중인 노상원’을 떠올리게 한다는 지적이 잇따르고 있기 때문이다.

일부 시청자들은 “이건 풍자를 넘어 실존 사건을 직접 겨냥한 패러디”라며 불편함을 드러냈고, 반대로 다른 쪽에서는 “모범택시의 정체성에 부합하는 사회 고발”이라는 평가도 나온다.

---

🍔 논란의 출발점 – ‘롯데리아 계엄 모의’ 연상 장면

이번 시즌에서 문제가 된 장면은 단순히 외형이 닮았다는 수준을 넘는다.

• 패스트푸드점이라는 상징적 공간
• 밀실에서 은밀히 오가는 권력·통제 관련 대화
• 헌정 질서를 가볍게 여기는 듯한 태도
• “설마 그게 죄가 되겠어?”라는 식의 인식

이 조합이 시청자들에게 **‘롯데리아에서 계엄을 모의했다는 의혹’**을 강하게 떠올리게 만들었다는 것이다.

특히 해당 인물이 실제 인물과 유사한 헤어스타일·체형·말투까지 갖추고 있어
“우연이라 보기엔 너무 구체적”이라는 반응이 커졌다.

---

⚖️ 왜 이 패러디가 더 민감했을까?

기존 모범택시 시리즈도 현실 사건을 다뤄왔지만, 이번 논란이 유독 거센 이유는 명확하다.

1. 사건이 아직 ‘현재진행형’이라는 점
   → 이미 종결된 범죄가 아니라, 재판 중인 사안
2. 헌법·계엄이라는 극도로 민감한 소재
   → 단순 범죄가 아닌 국가 체계와 직결된 사안
3. 패러디 대상이 특정 개인으로 명확하게 연상됨
   → 구조적 악이 아닌 ‘사람’이 먼저 떠오르는 구성

이 때문에 일부 시청자들은
“드라마가 판결을 대신하는 것처럼 보인다”,
“아직 죄가 확정되지 않은 인물을 희화화하는 건 위험하다”고 지적한다.

---

🎭 그럼에도 제작진은 왜 이런 선택을 했을까?

제작진은 공식적으로 특정 실존 인물을 모델로 삼았다는 언급을 피하고 있다.
하지만 모범택시 시리즈의 방향성을 보면 의도는 비교적 분명하다.

• “권력자는 어디서든 음모를 꾸민다”
• “가장 일상적인 공간에서도 민주주의는 위협받을 수 있다”
• “법이 움직이기 전까지 피해자는 보호받지 못한다”

즉, 롯데리아라는 공간 자체가 상징이며
그 안에서 벌어지는 행위가 문제라는 메시지에 가깝다.

다만 그 표현 방식이 너무 직설적이었는지에 대해서는
제작진 역시 고민해야 할 지점이라는 평가가 나온다.

---

📺 모범택시3, 여전히 강력한 이유

논란과 별개로 모범택시3가 주목받는 이유는 분명하다.

• 사회가 외면한 문제를 정면으로 건드린다
• 불편하지만 “생각하게 만드는 드라마”다
• 단순한 사이다 복수가 아닌 경고에 가깝다

모범택시는 이제
“통쾌한 대리 복수극”을 넘어
현실을 불편하게 비추는 거울이 되었다.

---

🧠 이 논란이 남기는 질문

이번 시즌이 던지는 질문은 하나다.

드라마는 현실을 어디까지 닮아도 되는가?
풍자와 특정인 겨냥은 어디서 갈라지는가?

모범택시3는 그 경계선을 아슬아슬하게 밟고 있다.
호불호는 갈릴 수밖에 없지만,
이 드라마가 아무 말도 하지 않는 작품은 아니라는 점만은 분명하다.

---

🧡 도움이 되셨다면 공감과 댓글, 그리고 티스토리 구독 부탁드립니다!